1 mai 2012
2
01
/05
/mai
/2012
12:38
Rendez-vous Dimanche soir…quoi qu’il arrive, positivons.
La seule question qui compte, quelle que soit la consigne des uns et des autres, est celle-ci :
dans quel cas de figure seront-ils les mieux placés pour défendre avec efficacité les thèses qui sont les nôtres,
Doivent-ils considérer que c’est la même chose, et dans ce cas, le vote blanc, voire l’abstention, sont légitimes.
La défaite de Nicolas Sarkozy, et donc la victoire de François Hollande, est-elle, comme l’écrivait Henri Dubost, un cauchemar nécessaire, l’étape indispensable pour une recomposition d’une droite efficace, tournant le dos au centirsme et à la gauche, capable de lutter efficacement contre les ravages inévitables que provoquera un gouvernement Hollande-Aubry-Mélenchon-Joly ?
La victoire d’Hollande préfigurerait-elle la mise en place
d’un communautarisme effrayant, d’une accélération du fédéralisme européen, de l’islamisation de la France,
de la préférence immigrée, la mise en place du droit de vote des étrangers ?
La victoire de la gauche amène-t-elle inévitablement le scenario du Bobo Jocelyn ?
Les fascistes islamistes en profiteraient-ils, après avoir accordé leur vote au candidat socialiste, pour exiger tous les accommodements raisonnables pour lesquels milite ouvertement Dounia Bouzar, nouvelle égérie du Parti socialiste
grâce à la bienveillance du M. laïcité du PS, le pathétique Jean Glavany ?
Serions-nous confrontés, dans ce cas, au scenario espagnol, où la gauche et les islamistes, main dans la main, se permettent d’assiéger chez lui Josep Anglada, chef d’un parti de résistants à l’islamisation du pays ?
Une victoire de la gauche encouragerait-elle les fous d’Allah à menacer de la sorte tous les Fabrice Robert, Pierre Cassen ou Christine Tasin de France et de Navarre ?
Faut-il rappeler l’épisode Merah, ou le fait que Forsane Alizza avaient prévu de passer à l’action contre ceux qu’ils jugeaient islamophobes ?
Si les patriotes pensent que ce scenario est le plus inquiétant, il faut voter sans état d’âme pour le moindre mal, c’est-à-dire Nicolas Sarkozy, pour mieux protéger notre France.
C’est à nous de le décider, en notre âme et conscience.
Notre rôle est de leur donner le maximum d’arguments, et de permettre le meilleur débat possible.
Essayons malgré tout de positiver : le résultat de dimanche soir aura forcément des retombées positives.
Si Sarkozy perd, l’UMP, à défaut d’éclater immédiatement, va devenir une poudrière ingérable, où la ligne de la Droite populaire et celle de Juppé vont se déchirer.
Ce parti ne survivrait à l’après-législatives, s’il tient jusque là…
Si Hollande perd, ce sera la quatrième défaite consécutive de la gôche, aux présidentielles.
Premier effet positif, l’accord Verts-PS, dans lequel Aubry a concédé 60 futurs députés aux illuminés Verts,
volerait en éclat.
On voit difficilement, après le brillant résultat d’Eva Joly, des dizaines de députés socialistes qui sont sur le terrain
depuis des années s’effacer, au soir d’une nouvelle gamelle,
pour laisser la place à des « camarades écolos » qui pèsent 2 %, quinze fois moins qu’eux !
Autre avantage, on peut faire confiance à Méluche pour en remettre une louche contre le capitaine de pédalo,
et expliquer que cette gauche de ramollos est incapable de battre la droite, et qu’il faut une vraie gauche comme la sienne pour cela.
Le destin de Hollande, qui n’est que le piètre remplaçant de DSK
– que plus personne ne veut connaître aujourd’hui, quand tous les courtisans de gauche étaient à ses pieds hier – va se jouer ce dimanche.
Soit il gagne, et il sera un héros adulé, soit il perd, il sera lapidé, et portera le chapeau de cette nouvelle défaite d’une élection qui paraissait pourtant imperdable pour la gauche.
Donc, quoi qu’il arrive, positivons.
Dès dimanche soir, comme nous l’avions été au soir du 22 avril, nous essaierons d’être le plus réactifs possible.
Après ces présidentielles, se dérouleront, les 10 et 17 juin prochain, les élections législatives.
Selon les résultats des présidentielles, le front des patriotes
dans lequel se regrouperont tous ceux qui se sont reconnus dans les thèmes de campagne défendus par Marine Le Pen, mais aussi Nicolas Dupont-Aignan, pourrait être présent au second tour dans 353 circonscriptions.
Affolé, Mélenchon annonce qu’il va « décontaminer » les 6,5 millions d’électeurs qui ont commis l’outrage de voter
pour la candidate du Front national, et de le reléguer loin derrière.
On attend avec impatience les premières mesures de ce traitement de choc qui nous est promis.
Le commissaire politique Corbière va-t-il être mandaté pour faire le tour des bibliothèques,
et faire brûler les livres dont les mauvaises lectures auraient conduit les Français à mal voter ?
En attendant ces lendemains qui chantent, François Hollande a chargé Martine Aubry (tout un programme) de travailler avec le conducator du Front de gauche pour des candidatures uniques de gôche, face au « péril fasciste ».
Pour les patriotes, ces élections législatives sont d’une importance capitale.
Elles peuvent permettre d’amener une résistance souverainiste au Parlement, et de construire enfin l’alternative qui permet aux vrais Républicains amoureux de la France d’avoir,
dans les mois et années à venir (et il ne nous reste plus beaucoup de temps) un autre choix de société que celui qui nous sera proposé ce dimanche par deux médiocres pantins politiciens du système.
Dans les jours qui viennent, notre rédaction se réunira, pour appréhender au mieux la nouvelle période qui se sera ouverte,
et voir de quelle manière notre journal doit continuer le travail entamé il y a bientôt cinq années.
Rendez-vous dimanche soir…
EDITO DE CYRANO
Les patriotes face à un choix cornélien
Posted on 30 avril 2012 by Cyrano Riposte Laique
Depuis dimanche soir, le débat que Riposte Laïque a impulsé sur notre site, par une vidéo tournée par Pierre et Christine,
fait rage dans nos colonnes.
Dimanche prochain, faut-il, comme le suggérait Christine, voter pour le supposé moindre mal, Nicolas Sarkozy,
les renvoyer dos-à-dos par un vote blanc ou l’abstention, comme semblait le dire Pierre (qui disait ne pas avoir encore tranché),
ou bien sanctionner Nicolas Sarkozy, bonimenteur sans foi ni loi, pour toutes ses trahisons, comme le réclament d’autres lecteurs ?
Nous sommes fiers d’impulser un tel débat dans nos colonnes, et encore davantage de la qualité des contributions que nous recevons, et nous regrettons vraiment de ne pouvoir toutes les publier.
Les patriotes savent que dimanche prochain, comme le disait Paul Le Poulpe, ils auront affaire à deux cyniques politiciens mondialistes, européistes, communautaristes, qui n’aiment pas la France, et sont prêts à promettre, durant ces dernières heures, tout le contraire que ce qu’ils ont écrit ou réalisé depuis des années, pour gagner le vote des électeurs du Front national, qui paraissent les véritables arbitres de ce deuxième tour.
Hollande et Sarkozy se livrent, comme le prévoyait Josiane Filio, à une surenchère de démagogie qui frise l’indécence.
L’un, dans Libération, après avoir craché sur les patriotes durant toute la campagne, et accusé Sarkozy de leur courir après, ose dire à présent que c’est à lui de savoir les convaincre.
L’autre, croyant récupérer leurs voix, raconte que Marine Le Pen est compatible avec la République, après avoir laissé son ministre Guéant parler de national et de socialisme en évoquant le FN !
L’un découvre que l’immigration clandestine n’est plus tolérable, après avoir multiplié les campagnes en faveur de la régularisation des clandestins, contre les expulsions.
L’autre réclame la présomption de légitime défense pour les policiers, après les avoir laissés se faire canarder depuis dix ans par les délinquants, et harceler par des juges partisans.
On ne peut en effet que s’interroger sur l’indépendance de certains magistrats quand on constate que le Syndicat de la Magistrature, connu pour ses positions laxistes et droitsdelhommites, vient d’appeler, sans vergogne,
à voter pour François Hollande, puisque contre Nicolas Sarkozy !
LE FABULEUX DESTIN DE FRANCOIS HOLLANDE :
IL GAGNE IL SERA ADULE…
IL PERD IL SERA LAPIDE
Ce sont donc ces deux personnages qui vont s’affronter, ce mercredi, dans un débat qui sent la poudre.
Il est en effet étonnant que les représentants de deux formations qui, main dans la main, dirigent la France, alternativement,
depuis plus de trente ans, et gèrent l’Union européenne dans la plus parfaite connivence, en arrivent à instituer,
entre les deux tours, un climat qui risque de faire passer les débats entre Mélenchon et Marine Le Pen pour d’amicales causeries au coin du feu !
Cela ne tient qu’à la seule personnalité de Nicolas Sarkozy.
Imaginons que le représentant de l’UMP soit Alain Juppé, ou François Fillon, et alors nous aurions droit
à une campagne soporifique au possible, que l’adversaire socialiste s’appelle Hollande, Moscovici, Fabius ou autre crane d’œuf ennuyeux que la social-démocratie sait engendrer.
La particularité de ce deuxième tour est que Nicolas Sarkozy, contrairement à la plupart de ses lieutenants qui préfèrent le PS au FN, a compris que cette présidentielle se gagnerait sur les thèses défendues par les patriotes,
et absolument pas sur son bilan, qui en est l’opposé.
Nous partageons l’avis d’Éric Zemmour quand il dit que c’est la ligne Buisson qui a sauvé le président d’une défaite dès le premier tour, et qui peut encore lui éviter la défaite que toute la caste médiatique et les sondeurs lui promettent.
Ajoutons le tempérament de Nicolas Sarkozy, son ego démesuré, son orgueil qui lui interdit d’envisager la défaite,
son côté parfois castagneur et tous les ingrédients sont réunis pour que la dernière semaine ait une odeur de poudre,
où par ailleurs des questions que l’UMP comme le PS ne voulaient surtout pas abordées seront au cœur des débats.
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
30 avril 2012
1
30
/04
/avril
/2012
13:09
Procès, « procédés staliniens »…
Les petites phrases assassines, lourdes de menaces, succèdent aux petites phrases assassines.
La campagne électorale est devenue comme une voiture qui aurait perdu ses freins. La violence morale est à tous les coins de rue ou d’écran. La violence physique n’est jamais très éloignée.
On est loin, très loin, de la France calme et sereine telle qu’elle s’étalait sur l’affiche électorale du modèle rhétorique et historique du favori des « sondages » et de la caste des « journalistes ».
Média-part, dont on sait la proximité politique avec des hommes comme Ziegler, un « socialiste » suisse férocement anti Israël et un ancien intime de Khadafi, relance l’accusation de financement de la campagne précédente du président sortant par l’ancien chef libyen. Au PS, on réclame un « juge indépendant ». On ne dit pas encore « à la lanterne », mais on demande déjà la déchéance…
Une machinerie, typiquement totalitaire, est mise en route.
Quand et comment va-t-elle s’arrêter ?
Tout laisse à penser que le soir du second tour n’en sera pas le terme.Le sortant doit être sorti, coûte que coûte !
Des accusations sont répétées, en boucles, inlassablement, mêmes quand elle n’ont aucun fondement établi. Peu importe, la fin justifie les moyens : On accuse, on accuse, on accuse…Tandis qu’on laisse tomber dans l’oubli les mises en examen fondées sur des faits avérés. C’est en particulier manifeste, pour la vaste et profonde gangrène « socialiste » dans la gestion des HLM marseillaises.
La corruption affectant l’appareil du PS marseillais concerne l’attribution clientéliste de longue date des logements, moyennant finance. Elle a pourri les relations sociales marseillaises.
Tombée sous le boisseau, oubliée, la corruption des responsables PS des HLM marseillaises…
Tout un pan majeur de la bureaucratie du futur parti gouvernementale est concerné
Silence !!
Silence, dans les rangs médiatiques et dans ceux de la magistrature. Et comme un seul, les « journalistes » des médias écrits et télévisés se sont mués en carpes disciplinées…
On nous objectera que ce brave néo-corrézien de favori des sondages n’est pas responsable de la profonde corruption qui rongeait, et ronge ( ?), l’appareil PS marseillais et nordiste
Soit ! Il en est innocent, le favori des sondages et des smicards à vingt ou trente mille euros mensuels peuplant les rédactions télévisées. Soit !. Mais comme les HLM marseillaises, Lille et sa maffia « rose », ça n’existe pas, ça n’e-xis-te pas ?
Cela ne le concernerait pas un tout petit peu le favori des sondages ?
Cela ne serait pas sans rapport avec le parti socialiste, en tant que parti, et avec la manière dont le favori des sondages a présidé les destinées de ce parti, plusieurs années durant ?
Cela ne préjugerait pas de ce qui risque de se passer, si ce candidat triomphe, en ayant verrouillé des contre-poids qui se comportent, présentement, comme une sorte d’armée politique, mitraillant à chaque instant le mauvais candidat, celui qu’il faudrait absolument sortir.
François Hollande a confirmé son engagement prioritaire :
Donner le droit de vote à une population qui, dans sa majorité, n’adhère pas encore, voire refuse carrément, obstinément, et fréquemment brutalement et totalement, les fondements du pacte social multiséculaire qui a construit ce pays et en a fait ce qu’il est.
Le droit de vote sera précédé,-dit-il-, par la régularisation synstématique des illégaux
La légalisation donnera ensuite droit aux exigences économiques légales : emploi ou prestations sociales compensatoires, logement social, la CMU et son complément assurant la couverture sociale d’assurance maladie à 100% (la CMU-C)…
La légalisation et le droit de vote aux élections locales, la constitution d’un puissant lobby politico- religieux -que préfigure l’appel public de 700 immans*1 déclarant « hérem » le non-vote, invitant dans la mosquée et hors la mosquée à voter Hollande- déboucheront sur une simplification de l’accès à la nationalité, puis conséquemment au vote aux législatives ainsi qu’à l’élligibilité, pour tous les nouveaux nationaux, dans toutes les instances de représentation.
Où est le problème ? nous dira-t-on du côté des Rebsamen*2 et des journalistes de « canal plus »
Où se trouve le problème ?
Il n’y a aucun problème. Quel problème y aurait-il à incorporer au corps électoral un grand nombre de gens refusant l’égalité homme femmes, -pour raisons religieuses impératives-, refusant que la cantine d’entreprise serve aussi du porc,- pour raisons religieuses impératives-, réclamant que l’alcool en soit totalement proscrit-pour une autre raison religieuse impérative-, exigeant des pauses, coupant la journée de travail et comptées comme du travail effectif, toujours pour cause de prières impératives, réclamant des congés, pour autres nécessités religieuses, toujours impératives elles aussi.
Les impies feront bien le travail des vrais pieux,ils s’arrangeront bien pour prendre leurs congés, de manière à faciliter le respect du ramadan,de façon à perturber le moins possible le fonctionnement de l’entreprise…
Et s’ils ne sont pas d’accord ou s’ils n’y parviennent pas, les impies ? Et bien tant pis pour eux et tant pis pour l’entreprise, religion d’abord !…
On le voit, il faut vraiment être un ignoble raciste, ou au moins un stupide xénophobe, pour redouter un quelconque problème de l’ouverture non restrictive du pays, de l’attribution du droit d’élire et d’être élu aux municipales, dans une perspective –ne nous cache pas le favori des sondages- d’attribution de la nationalité et du droit de vote et d’éligibilité aux législatives.
Cette réforme politique profonde sera accélérée, par la simplification de l’accès à la nationalité, par une nationalité française qui ne sera pas conditionnée par l’adhésion effective et affirmée aux valeurs républicaines, qui devraient au contraire être recueillie par serment.
On m’objectera, que demander un serment, ce serait nouveau et restrictif.
Restrictif, dire solennellement, par serment public, que l’on adhère aux fondements du pays qui vous accorde sa confiance ?
Dans un contexte qui voit les populations concernées être travaillées en profondeur par l’idéologie totalitaire du salafisme, comme le résultat en France des élections tunisiennes viennent de le montrer, le serment ne sera qu’un élémentaire, fragile et légitime principe de précaution.
Ce matin (28 avril 2012), le grand rabbin Bernheim observait précisément (sur Antenne2) : (que) « des gens, (des immigrés) surexploitent leurs droits. Ce qui faisait dire à Josy Eisenberg : « qu’il y a des émigrés qui ne respectent pas leurs devoirs à l’égard de la France (…) comme si tout était dû. (…) il y a des gens qui négligent leurs devoirs et la république est obligée de se montrer sévère »…
Je crois que tout est dit...
Depuis 1792, la République s’est ouverte, sur la base de l’adhésion à la citoyenneté, c’est-à-dire de l’adhésion à la loi et au principe de droits et devoirs intriqués.
Les Juifs n’ont obtenus, -de n’être plus des étrangers plus ou moins désirés des nationaux-, qu’à la condition impérative de se conformer aux lois de la République, à toutes les lois de la République. Ils n’ont obtenu de ne plus n’être que des étrangers éternels, qu’à la condition expresse, qu’à l’exigence imposée au Grand Sanhédrin réuni en 1806, de modifier le loi juive mise en œuvre en France pour la conformer à la loi française.
Exiger cela des nouveaux immigrés, ce serait « xénophobe », ce serait « raciste » ?!
C’est ce qui se dit du côté du candidat favori des sondages, du côté des côteries formant la petite cour de la caste des « journalistes ».
Ce ne serait pas rien, dans les conditions actuelles, et avec cet outsider, la sortie du sortant…Ce serait un basculement dans l’aventure.
La réalité tragique des pays d’islam n’incite cependant pas notre favori à la prudence. Au contraire, il persiste et il signe ; comme si les « printemps arabes » avaient produit plus de démocratie politique, plus de mouvement ouvrier, plus de droits démocratiques pour les femmes et les minorités nationales ou religieuses (Coptes, Berbères/Touaregs, Kurdes et Alaouites)…
Ce serait sa première mesure,pour modifier en profondeur le paysage de milliers de communes de France et de Navarre
Après lui, après cette mesure d’urgence, la première du nouveau quinquenat, la France ne devrait plus jamais être ce qu’elle était progressivement devenue par l’action du peuple conquérant la liberté politique et cheminant vers l’égalité sociale par la production de richesses et l’affirmation du couple politique : qu’il n’y a plus de devoirs sans droits, mais pas non plus de droits sans devoirs.
C’est un voyage sans retour que nous promet le clone grotesque de François Mitterrand-le menteur
Alain Rubin ----------------------------------------------------
*1 Avant le premier tour, Mussolini-le-petit bénéficiera, lui aussi, mais moins largement que le favori des sondages, de l’appel au « bon-vote », de la part de plusieurs centaines de dignitaires musulmans utilisant la mosquée comme tribune électorale.
Ces ardents sympathisants du caudillo du front de gauche, ce devait certainement n’être rien que des croyants sans arrière-pensée, rien que de braves croyants, seulement des hommes de foi, certainement touchés, au plus profond de leur âme, par la compassion manifestée par le chef de la révolution civique pour ces maheureux militants de « forza alizza », honteusement persécutés par l’affreux ministre Guéant.
Pour les débris du stalinisme et pour leur porte-voix ex trotskiste et toujours mitterrandolâtre, ces appels à bien voter lancés dans plusieurs dizaines de mosquées, ce devait n’être que l’initiative désintéresséé et spontanée de dignitaires, émus jusqu’aux larmes par la compréhension mélenchesque devant la souffrance de ces « jeunes » qui ont pris pour idole et pour modèle le tueur d’enfants juifs de Toulouse.
*2 J’aimerai connaître le point de vue du ci-devant Maire de Dijon, un des très proches du candidat favori des sondages et chouchou des « journalistes », lorsqu’un groupe idéologique de « magistrats », s’intitulant « syndicat » par anti-phrase, poursuit obstinément un travail de sape de la fonction étatique régalienne.
Un policier est désormais exposé à passer de longues années en prison, pour avoir accompli avec courage son travail aux risques incessants. Que pense-t-il précisément d’une présomption d’innocence qui ne fonctionne réellement que pour les gangsters à la kalachnikovs, -qui se sont appropriés des portions entières du territoire où ils ont mis la loi républicaine entre parenthèses-, tandis que pour les fonctionnaires ayant pour mission de protéger les citoyens, c’est devenu l’exposition permanente à l’injure, à la haine, à la vindicte, au soupçon et à la culpabilité préalable.
La revendication formulée à ce propos par un syndicat majoritaire des policiers, -disposer des mêmes protections et possibilités d’actions que les gendarmes-, est parfaitement légitime. Je n’ai pas entendu que le favori des sondage, un paraît-il ami des syndicats, ait répondu favorablement à ce syndicat majoritaire de fonctionnaires particulièrement exposés.
Elle doit être satisfaite cette revendication !
Qu’en disent chacun des deux candidats ?
Cette garantie doit être impérativement mise en œuvre, avec effet rétroactif immédiat, comme la mesure annulant rétroactivement des milliers de procès verbaux de police déclarés « illégaux », pour se conformer à une décision de la « cour européenne de justice ».
La République, n’est-ce pas : Pas moins de droit pour les policiers que pour les membres de la pègre ; fusse-t-elle de la « diversité » ? N’est-ce un élément vital de la démocratie républicaine, dans un contexte malheureusment rempli de périls quotidiens pour la sécurité physique de chacun ?
Pour le journaliste de « Canal + », s’exprimant ce midi, répondre favorablement aux syndicalistes et aux fonctionnaires de police, « (…) c’est une fixette de Marine Lepen ».
Une « fixette », dans ce type de problème, c’est une idée fixe, une marotte, une lubie, c’est une invention idéologique de Marine Lepen, la question « sécuritaire ».
Dire de ce problème, que c’est une « Fixette », cela revient aussi à dire : que c’est une question comme celle de savoir si, de temps à autres, des extraterrestres viennent visiter la planète terre.
N’en déplaise à « canal+ », la « fixette », a pourtant effectivement été reposée sans fard, ces derniers jours, par l’affrontement se terminant par la mort du truand. Celui-ci, était armé d’un P38, dont il s’est servi contre les policiers, et d’une grenade qu’il avait en main.
Cette affaire, ressortissant de la « fixette », s’est provisoirement conclue par la mort du truand à la grenade et par la mise en examen d’un policier, sous un chef d’accusation lui faisant risquer 30 ans de prison. Nicolas Sarkozy s’en était fait l’écho, pour répondre positivement aux syndicalistes de police lors du meeting du Raincy.
Pour nos médias et pour l’ancien capitaine de pédalo, s’était à tord que le Président sortant a voulu répondre positivement aux policiers l’interpelant.
On voit que nous n’avons rien à redouter s’il l’emporte. Dormez bien, bonnes gens, l’ancien capitaine de pédalo veillera sur votre sécurité et sur la bonne qualité de votre sommeil.
AR
Copyright © Israël Flash - Reproduction autorisée avec la mention et un lien vers la source
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
29 avril 2012
7
29
/04
/avril
/2012
15:04
EXCELLENT !!! Le Nouvel Observateur
Pour une fois venant d´un journaliste de gauche, un article vrai sur Israël... Je n´en crois pas mes yeux !!!
EXCELLENT- !!!! Pour une fois au Nouvel Obs.., un article vrai sur Israël...cest tellement rare que cela doit être lu !
Extraordinaire de la part d'un intellectuel français, qui plus est auteur d'un blog sur la culture pour le Nouvel Obs.
Pierre Jourde est romancier ("Paradis noir" sortira chez Gallimard en février), essayiste ("Littérature monstre" vient
de paraître) critique littéraire ("La littérature sans estomac") et professeur à l'Université de Grenoble III, du moins tant que
quelque chose comme l'Université existe encore ; ça ne devrait pas durer.
Les Palestiniens sont victimes d'une injustice inacceptable. Soit…. !!!
Depuis soixante ans, sans relâche, les médias du monde entier se focalisent sur ce conflit. On se dit tout de même que la rentabilité injustice/information est très faible, si l'on ne considère que le rapport entre le nombre de morts et la quantité de papiers et d'images déversés sur le monde en général, et les masses arabes en particulier. Même rentabilité faible si l'on prend en compte la quantité de personnes concernées, importante certes, mais moins qu'en d'autres lieux de la planète.
Quant aux atrocités commises, n'en parlons pas, une
plaisanterie. Au nombre de morts, de réfugiés, d'horreurs, il y a beaucoup mieux, un peu partout. Remarquons, à titre d'apéritif, qu'avec la meilleure volonté du monde, Tsahal aura du mal à exterminer autant de Palestiniens que l'ont fait, sans états d'âmes, les régimes arabes de la région, notamment la Syrie, le Liban et la Jordanie, qui n'en veulent pas, eux non plus, des Palestiniens, et qui ont peu de scrupules humanitaires lorsqu'il s'agit de s'en débarrasser.
Mais Israël est un coupable idéal, non seulement dans nos banlieues, mais en Europe en général. Nous le chargeons de toute notre mauvaise conscience d'anciens colonisateurs. Une poignée de Juifs qui transforme un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d'un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère,d'islamisme et de corruption, voilà un scandale. Il faut donc bien que cela soit intrinsèquement coupable, sinon où serait la justice ? L'injustice est avant tout israélienne.
Ce n'est même pas un fait, c'est une métaphysique. Cent chrétiens lynchés au Pakistan valent moins, médiatiquement parlant, qu'un mort palestinien.
Pourquoi l'injustice commise envers les Palestiniens reçoit-elle vingt fois plus d'écho que celle faite aux Tibétains, aux Tamouls, aux chrétiens du Soudan, aux Indiens du Guatemala, aux Touaregs du Niger, aux Noirs de Mauritanie ? Y a-t-il plus de gens concernés, plus de sang versé, une culture plus menacée dans son existence ?
En fait, ce serait plutôt l'inverse. Que la Papouasie soit envahie par des colons musulmans qui massacrent les Papous et trouvent, en plus,inacceptable de voir les rescapés manger du cochon, voilà qui ne risque pas de remporter un franc succès à Mantes la Jolie. Que des sales Nègres, considérés et nommés comme tels, soient exterminés par des milices arabes au Darfour, les femmes enceintes éventrées, les bébés massacrés, voilà qui ne soulève pas la colère des jeunes des cités.
Et c'est dommage : si l'on accorde des circonstances atténuantes à un jeune Français d'origine maghrébine
qui s'en prend à un Juif à cause de la Palestine, alors il serait tout aussi logique de trouver excellent que tous les Maliens, Sénégalais ou Ivoiriens d'origine s'en prennent aux Algériens et aux Tunisiens. Voilà qui mettrait vraiment de l'ambiance dans nos banlieues. Le racisme franchement assumé des Saoudiens ou des Emiratis envers les Noirs, les Indiens ou les Philippins, traités comme des esclaves, ne soulève pas la vindicte de la tribu Ka, ni des Noirs de France.
La responsabilité directe des Africains dans la traite des Noirs n'induit pas des pogroms de guinéens par les Antillais. Pourquoi seulement Israël ? À moins que la haine d'Israël ne soit que le paravent du bon vieil antisémitisme ; mais non, cela n'est pas possible, bien entendu.
> Israël, 20.000 km2, 7 millions d'habitants, dont 5 millions de Juifs, est responsable du malheur des Arabes, de tous les Arabes, qu'ils soient égyptiens, saoudiens ou français. Israël est l'Injustice même. En le rayant de la face du globe, en massacrant les Juifs, on effacerait l'injustice.
C'est bon, de se sentir animé par une juste colère. C'est bon,
d'éprouver la joie de frapper et de persécuter pour une juste cause. Voilà pourquoi il ne faut pas dire aux "jeunes
des cités" que les deux millions d'Arabes israéliens ont le droit de vote, élisent leurs députés librement. Ne leur dites
pas qu'Israël soutient financièrement la Palestine. Ne leur dites pas que des milliers de Palestiniens vont se faire soigner dans les hôpitaux israéliens. Ne leur dites pas que l'université hébraïque de Jérusalem est pleine de jeunes musulmanes voilées.
Ne leur demandez pas où sont passés les milliers de Juifs d'Alexandrie. Il en reste trente aujourd'hui. Ne leur demandez pas ce qu'il est advenu de tous les Juifs des pays arabes. Ne leur demandez pas s'ils ont le droit au retour, eux aussi.
Ne leur demandez pas quelle est la société la plus "métissée", Israël ou la Syrie. Ne leur dites pas que, s'il y a de nombreux pro-palestiniens en Israël, on attend toujours de voir les pro-israéliens dans les pays arabes. Ne leur dites pas que le négationnisme ou l'admiration pour Hitler ne sont pas rares
dans les pays arabes ; que, lorsqu'il s'est agi d'illustrer les différentes cultures par leurs grands textes, la bibliothèque d'Alexandrie a choisi d'exposer, pour le judaïsme, le Protocole des Sages de Sion ; que ce 'faux'antisémite est largement diffusé dans les pays arabes.
Ne leur dites pas que, du point de vue des libertés, de la démocratie et des droits de l'homme, non seulement il vaut mille fois mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, mais sans doute même vaut-il mieux être arabe en Israël qu'arabe dans un pays arabe. Ne leur dites pas qu'Alain Soral, du Front national, qu'ils détestent tant, est allé manifester son soutien au Hezbollah, qu'ils admirent si fort.
Si on leur enlève la méchanceté d'Israël, que deviendront ceux d'entre eux qui s'en prennent aux feujs, sinon des brutes incultes, bêtement, traditionnellement antisémites ? Il ne faut pas désespérer Montfermeil. Mais après tout, on peut tout de même essayer de leur dire tout cela sans trop de risque. Ils traiteront l'informateur de menteur, d'agent du Mossad, de représentant du lobby sioniste ou de raciste.
Ils auront raison. Pourquoi se défaire de la commode figure du Croquemitaine responsable de toute la misère du monde ? Elle évite de s'interroger sur ses propres insuffisances.
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
29 avril 2012
7
29
/04
/avril
/2012
12:09
Une vidéo incroyable fait parler d’elle sur Internet. On y voit François Hollande, hilare, expliquer comment il compte manipuler les allocataires du RSA. Entre mépris des pauvres et petites combines politicardes, cette vidéo dévoile toute les facettes de François Hollande.
Les militants UMP ont eu la main heureuse en tombant sur cette vidéo révoltante ou François Hollande avoue qu’il va manipuler les personnes qui touchent le RSA. On y voit Martin Hirsch et François Hollande, dinant dans un restaurant chic et se moquant ouvertement des petites gens qui touchent le RSA.
On est d’abord dégouté par ce mépris de classe de ce bon bourgeois socialiste envers les allocataires du RSA. Un mépris de classe du Parti socialiste qu’on avait déjà pu voir à l’œuvre dans l’affaire DSK, où la femme de chambre noire et immigrée était forcement une menteuse aux yeux des éléphants du parti.
En dehors de cet élitisme de puissant, c’est le cynisme et le machiavélisme de Hollande qui frappent. Il avoue tout sourire qu’il compte exploiter à son compte une décision de Nicolas Sarkozy tout en dénigrant ce dernier. Après sa petite blague qui fleure bon le vécu, notre futur président proclamé par les journalistes, éclate d’un rire qui fait froid dans le dos.
Voici la retranscription du dialogue méprisant et cynique de deux dirigeants politiques qui ne prennent même plus la peine de cacher leurs magouilles aux caméras, tant ils se pensent tout puissants.
Derrière une façade d’humour, Martin Hirsch essaye de vanter les mérites du RSA à Hollande. Il lui explique comment il pourrait manipuler les personnes touchant le RSA en leur disant que l’allocation est versée par le département, donc le conseil général, donc François Hollande, qui est président de conseil général, en Corrèze :
« Il va y avoir un effet sensationnel pour les Conseils généraux. C’est que, on a mis dans la loi que le revenu de solidarité active pour tout le monde est attribué au nom et par décision du président de Conseil général. Ce qui fait que vous allez avoir deux millions de ménages, pour lesquels vous n’allez rien décaisser et auxquels vous pouvez leur envoyer une petite lettre en disant : cher monsieur j’ai l’honneur de vous attribuer… »
François Hollande, hilare, n’estime pas que l’arnaque des pauvres est suffisante. Il veut en plus en profiter pour les leur insinuer du mal de Nicolas Sarkozy, au moment où il leur donne de l’argent. Une manipulation sordide qu’il précise en riant de bon cœur :
« La lettre ne sera pas celle là ! Ça sera : « grâce à l’action du président de Conseil général et malgré une politique ignoble du gouvernement…« »
François Hollande, candidat du peuple ? De l’art de se moquer des classes les plus modestes… Les Français ne sont pas crétins, ils ne pourront pas élire cet homme dénué de toute compassion, de tout sentiment, en dehors de l’amour de son ego et de sa carrière.
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
29 avril 2012
7
29
/04
/avril
/2012
11:46
Hollande président ? Les erreurs à éviter pour gagner...
Tout semble joué d'avance pour François Hollande ! Les sondages le donnent ultra-favori pour le second tour... Mais tout peut encore se passer ! Quelles sont les erreurs qu'il doit absolument éviter pour rester sur sa lancée ? Planet.fr fait le point pour vous.
Depuis quelques jours, nous sommes entrés dans la dernière ligne droite des élections présidentielles, et rien ne semble pouvoir arrêter François Hollande... Rien ? Encore faudrait-il qu'il ne commette pas certaines erreurs.
Tomber dans l'excès de confiance
François Hollande ne doit pas s'imaginer que les choses sont faites. Certes, il est en position de force avant d'entamer ce deuxième tour de la présidentielle, mais il ne peut pas se permettre de ne compter que sur ça. Et il le sait puisqu'il répète aux journalistes "Nous sommes en confiance, mais c'est aux Français de choisir leur destin".
Si le candidat socialiste restait sur les acquis, il donnerait inévitablement l'impression d'une démotivation, nuisible à la mobilisation du second tour, et à l'image d'un potentiel président qui doit assurer ses fonctions pendant encore 5 ans après l'élection.
Prendre trop de risques
Avec l'avance que lui prédisent les sondages, il serait idiot que François Hollande prenne de trop grands risques pendant les derniers jours de la campagne. Ce n'est donc pas par hasard qu'il refuse les trois débats proposés par Nicolas Sarkozy dans l'entre-deux tours, et qu'il préfère s'en tenir à un seul débat face à un excellent orateur, qui n'a plus rien à perdre.
Gérard Grunberg, directeur de recherche au Cevipof (centre de recherche de Sciences-Po) a expliqué à Europe1.fr que "François Hollande gagnera s'il ne commet pas d'impairs. Or jusqu'à présent, il n'a fait aucune erreur grave. Il doit donc continuer sur cette lancée".
Cependant, il ne peut se contenter de rester sur les acquis. Nombreux sont les Français moyennement convaincus par son programme et qui votent pour lui en signe de contestation. Il doit encore s'efforcer à convaincre.
Diviser à gauche
Pour remporter l'élection présidentielle, François Hollande doit rassembler la gauche. A lui seul, il ne peut pas gagner. Il doit donc s'assurer le report des voix des écologistes d'Eva Joly, et des sympathisants du Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon.
Ces deux candidats éliminés au premier tour ont d'ailleurs immédiatement appelé à voter pour François Hollande au second tour. Jean-Luc Mélenchon ayant obtenu plus de 11% lors du premier tour, ses voix ne sont pas négligeables, et elles lui bénéficieraient à 90% selon le dernier sondage BVA. On murmure que pour s'assurer le soutien du Front de gauche, un accord aurait été passé pour les législatives.
La gauche peut également se rassurer quant à la politique qu'exercera François Hollande s'il est élu président puisqu'il a promis lundi, lors d'un déplacement en Bretagne, que "nous n'allons pas pratiquer l'ouverture" à droite pour le choix des ministres.
Trop draguer à droite
Malgré une bonne réserve de voix à gauche, les reports de certaines voix à droite ne seraient pas du luxe pour François Hollande. Cependant, il ne peut pas se permettre une approche trop ostentatoire, comme celle de Nicolas Sarkozy, parce que la gauche classique ne lui pardonnerait pas et risquerait de s'exprimer par une forte abstention. C'est donc un exercice d'équilibrisme que doit effectuer le candidat socialiste. Quoi qu'il en soit, Marine Le Pen souhaitant se trouver à la tête du principal parti d'opposition après la chute de l'UMP, elle a tout intérêt à voir Nicolas Sarkozy quitter l'Elysée.
Mais François Hollande veut tout de même convaincre les électeurs du Front national parmi lesquels il est persuadé que se trouve des gens de gauche.
Il sera peut-être plus aisé de trouver les mots pour séduire les électeurs du MoDem de François Bayrou. Cependant, s'étant rapproché de Jean-Luc Mélenchon, une drague trop poussée du centre pourrait vexer les sympathisants du Front de gauche. La solution : un petit signe au centre en prônant la "moralisation de la vie publique", l'un des thèmes les plus ardemment défendus par François Bayrou.
http://www.planet.fr/actualite-presidentielle-2012-hollande-president-les-erreurs-a-eviter-pour-gagner.192121.1697.html?xtor=ES-2-184393[Planet-Week-End]-20120429
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
28 avril 2012
6
28
/04
/avril
/2012
18:08
Cela est fort joliment écrit.
Voilà plus de quatre ans qu'un coq en rien gaulois
Gouvernait sans partage et imposait sa loi.
Nombre de volatiles n'osaient le contredire
Bien qu'il fut bas sur pattes, c'est le moins qu'on puisse dire.
D'origine hongroise, ce coq trop agité
Ne laissait à personne le soin de décider.
Oui mais dans quelques mois il faudrait bien choisir
Un chef pour la basse-cour. Qui allait-on élire ?
« On ne veut plus du coq, il nous a affamés
Gardant le blé pour lui et pour tous ses poulets »
Disaient les pensionnaires de notre basse-cour.
« Voyons un peu pour qui voter au premier tour.»
Trouver un prétendant n'était pas chose aisée,
On le voulait plus grand, pas trop mou et racé.
Une faisane royale aux dernières élections
Avait perdu des plumes dans cette confrontation,
D'ailleurs perdu aussi la confiance de ses potes
Qui cherchaient quelqu'un d'autre pour battre le despote.
Un jars avait la côte, vieux mâle grisonnant ;
Dominer et niquer, tel était son passe-temps.
Partout, dans chaque recoin, on le voyait le soir
Sauter toutes les oies, qu'elles soient blanches ou noires.
« Pas question de le prendre, il pense trop à la chose.
Qu'il aille se faire soigner, que nos oies se reposent »
Clamait un fier dindon venu droit de Hollande
Qui jurait d'exaucer jusqu'aux moindres demandes.
Il avait réussi à se débarrasser
D'une grosse dinde chti qui voulait s'imposer
En cherchant le soutien des poules et des faisanes
Par l'interdit des œufs de plus de trente-cinq grammes.
Ce Dindon courtisait une cane colvert.
Migratrice, elle venait d'un pays où l'hiver
Est plus rude qu'en France et pour son grand bonheur
Avait mis hors combat un pigeon voyageur.
Au demeurant jolie, elle jugeait qu'il fallait
Pour pouvoir l'emporter promettre aux poulets
Nourriture plus saine, une vie plus aisée,
Mais sans OGM et blé labellisé.
Le Dindon disait oui mais en réalité
C'était juste pour lui prendre les voix qu'il convoitait.
Et pour tout perturber, voila qu'un vieux poulet
Qui avait trépassé, était ressuscité.
Prétextant qu'il avait ainsi côtoyé Dieu,
La place de dirigeant, il appelait de ses vœux.
Ajoutez à ceux là une sorte de poule d'eau,
Une espèce marine qui parlait fort et haut
Et voulait qu’Allah sorte de son poulailler
Mettre les poules tête nue qui avaient immigré.
« Elles viennent nous envahir et manger notre blé
Si on les laisse faire, nos cous elles vont plumer.
Renvoyons les chez elles à coups de pieds aux cul(te)s, !»
Tels étaient les propos de notre gallinule.
Il y en aura bien d'autres d'ici les élections,
Candidats qui voudront susciter des passions,
Des paons et des canards essayant de faire croire
Que dans la basse-cour il faut reprendre espoir,
Que le bonheur est là, juste à portée de patte.
Vous y croyez vraiment ? Mais que vous êtes tartes !
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
27 avril 2012
5
27
/04
/avril
/2012
23:37
"Je n'ai tout simplement pas cru qu'ils iraient si loin", déclare l'ancien favori du PS pour l'Élysée dans une interview au journal britannique "The Guardian".
C'est la première fois qu'il s'exprime sur l'affaire du Sofitel de New York depuis son intervention sur TF1, le 18 septembre 2011. Et, en pleine campagne présidentielle, le moment n'a pas été choisi au hasard.
Dominique Strauss-Kahn ne pensait pas que ses opposants politiques "iraient si loin" pour l'arrêter dans la course à la présidentielle, dit-il dans une interview publiée vendredi par le Guardian, selon lequel le socialiste fait référence à des personnes "liées à Nicolas Sarkozy".
"Peut-être ai-je été naïf sur le plan politique, mais je n'ai tout simplement pas cru qu'ils iraient si loin (...), je ne pensais pas qu'ils pourraient trouver quelque chose capable de m'arrêter", déclare-t-il au journaliste américain Edward Epstein qui a réalisé l'interview publiée par le journal britannique, et dont le livre sur l'affaire du Sofitel paraît lundi sur Internet.
Le journaliste précise que Dominique Strauss-Kahn fait référence par ce "ils" à des "agents" du président Nicolas Sarkozy. "Dominique Strauss-Kahn accuse des ennemis liés à Nicolas Sarkozy d'avoir empêché sa candidature", titre le journal. Selon le Guardian, l'ancien chef du FMI ne croit pas que les faits qui se sont produits au Sofitel soient un coup monté, mais il estime que les suites de l'affaire ont été "orchestrées par des personnes ayant un agenda politique".
"J'aurais été le candidat du Parti socialiste"
Dans cette interview, DSK, qui ne prononce toutefois aucun nom, affirme aussi qu'il comptait faire son annonce officielle de candidature "le 15 juin". "Je n'avais aucun doute sur le fait que j'aurais été le candidat du Parti socialiste", déclare-t-il.
Edward Epstein avait relancé en novembre 2011 l'affaire DSK en affirmant que le procureur de New York avait en main les enregistrements de vidéosurveillance du Sofitel dans lesquels on voyait deux employés se congratuler après avoir entendu la femme de chambre Nafissatou Diallo accuser DSK de crimes sexuels.
La femme de chambre du Sofitel de New York accuse Dominique Strauss-Kahn de l'avoir contrainte à une fellation dans sa suite le 14 mai dernier. DSK a reconnu une relation "inappropriée", mais a affirmé qu'il n'y avait eu "ni violence, ni contrainte, ni agression".
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
27 avril 2012
5
27
/04
/avril
/2012
17:47
Si The Economist devait voter, il opterait pour Nicolas Sarkozy, mais «pas plus pour ses mérites que pour maintenir François Hollande à l'écart». L'hebdomadaire britannique critique avec virulence le candidat socialiste.
Après le «déni» de la France, The Economist replace l'élection présidentielle française à la Une. Il y a un mois, l'hebdomadaire économique britannique déplorait la «frivolité» de la campagne des candidats à l'élection présidentielle, qui a nié les problèmes graves de la France. Alors que le premier tour du scrutin a placé François Hollande en tête des votes face à Nicolas Sarkozy, The Economist illustre son penchant libéral et ne mâche pas ses mots à l'encontre du candidat socialiste.
En couverture, François Hollande est qualifié d'homme «plutôt dangereux» (...) pour la France et pour l'Europe. Il apparaît en petit, les yeux écarquillés, et partiellement caché par le drapeau français qu'il entrouvre. Dans son éditorial, le socialiste - largement pressenti pour gagner l'élection le 6 mai prochain - a, certes, raison de clamer que l'austérité et «la discipline budgétaire trop rigide voulue par l'Allemagne» empêche toute possibilité de croissance de la zone euro. Mais il est trop «hostile aux changements structurels». Or, selon la revue, qui consacre trois pages supplémentaires sur l'élection présidentielle française, l'Hexagone a besoin de réformes, aussi «douloureuses» soient-elles. S'il ne les mène pas, les marchés finiront parl'y contraindre, peut-on lire. Et s'il transmet à ses voisins européens sa volonté à stimuler la croissance avant de réduire les dépenses publiques et d'améliorer la compétitivité du Vieux Continent, la survie de l'euro est en jeu, estime encore The Economist.
L'hebdomadaire britannique qui rappelle avoir franchement soutenu Nicolas Sarkozy en 2007, félicite le président sortant d'avoir assoupli «les 35 heures des socialistes, libéré les universités, et relevé l'âge de la retraite». Selon le journal, Nicolas Sarkozy «a eu la malchance d'être frappé par la crise économique», mais il a progressivement adopté un ton plus «protectionniste, anti-immigrants, et anti-Europe (...) sûrement destiné aux électeurs de Marine Le Pen». Au final, s'il devait voter, The Economist opterait pour Nicolas Sarkozy, mais «pas plus pour ses mérites que pour maintenir François Hollande à l'écart».
http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/26/01039-20120426ARTFIG00759-hollande-plutot-dangereux-selon-the-economist.php
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
24 avril 2012
2
24
/04
/avril
/2012
08:32
Nous connaissons tous les résultats du premier tour, ce que nous savons moins, c'est que les Français inscrits sur les listes électorales en Israël, se sont abstenu à prés de 85%.
Je suis, comme beaucoup, assez déçu de Sarkozy, mais la catastrophe que pourrait représenter la France dirigée par Hollande pour Israël, serait incalculable.
Tout le monde s'entend à dire que 99% des électeurs de Melenchon vont se reporter sur Hollande. Voila donc un extrait de la déclaration du front de gauche concernant Israël:
"Le Front de Gauche soutient pleinement la reconnaissance de l’État palestinien. A l'instar de nombreux pays latino-américains et de l'Islande,la France, si le Front de Gauche la gouverne, reconnaîtra l’État palestinien dans ses frontières de 1967 avec Jérusalem Est pour capitale.
Au sein de l'ONU, elle fera tout ce qui est en son pouvoir pour obtenir la reconnaissance plénière de l’état palestinien par l'ONU et son adhésion."
Avec Martine Aubry comme Premier ministre désigné, je vous laisse imaginer la suite... Maire de Lille, elle a instaurer des horaires différents pour les hommes et les femmes dans les piscines municipales de sa ville. Elle est, de plus, mariée à un avocat qui se targue de défendre les islamistes, et probablement converti lui même à l'islam.
Tout ceci pour ne parler que d’Israël.
Par ailleurs que deviendront nos avoirs français et nos retraites avec un gouvernement socialiste? Il ne faut pas éluder la question, elle peut devenir imminente!
Il est clair que le futur président sera élu avec une fraction minime de voix par rapport à son challenger.
Toutes les voix comptent. Les 51.000 inscrits qui ne sont pas allé voter au premier tour en Israël, peuvent faire la différence...!
Alors Mobilisez -vous et vos proches, même ceux de France, pour le second tour, c'est essentiel!!!
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
26 mars 2012
1
26
/03
/mars
/2012
09:04
Trois jours après le dénouement des tueries de Toulouse et Montauban, Marine Le Pen, très virulente, a fait feu de tout bois sur l'insécurité et l'immigration dimanche lors d'un meeting près de Nantes, et a promis de "mettre à genoux" l'islam radical.
A un mois de la présidentielle, et alors qu'elle connaît un tassement dans les sondages (de 13 à 17% des intentions de vote), la candidate du FN à l'Elysée est convaincue que les thèmes fétiches du parti d'extrême droite vont occuper les débats jusqu'au scrutin.
"Ce qui s'est passé n'est pas l'affaire de la folie d'un homme, ce qui s'est passé est le début de l'avancée du fascisme vert dans notre pays", a-t-elle lancé sous le chapiteau blanc du Port Lavigne, au Bouguenais, près de Nantes, où avaient pris place quelque 1.500 personnes, selon le FN.
"Combien de Mohamed Merah dans les bateaux, les avions, qui chaque jour arrivent en France remplis d'immigrés ?", "combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non-assimilés ?", a-t-elle aussi demandé.
«Gangrène»
"Mohamed Merah n'est peut-être que la partie émergée de l'iceberg", a poursuivi Marine Le Pen, agitant le spectre de quartiers entiers soumis aux lois de la "drogue" et de "l'islam radical", "conséquence de l'immigration de masse". Des quartiers où l'on aurait "acheté la paix sociale à coups de milliards d'euros de politique de la ville (...) pris dans la poche du contribuable honnête".
Le tueur voulait mettre la France à genoux, selon les propos rapportés par Claude Guéant ? "Je mettrai l'islam radical à genoux !", a répondu la candidate du FN à l'Elysée, qui a utilisé le mot de "gangrène".
Parmi ces propositions, l'interdiction des signes religieux ostentatoires pour les usagers des services publics - "trains" inclus - des "prêches systématiquement surveillés dans les mosquées", et les "prosélytes de toute sorte placés sur écoute".
Marine Le Pen a aussi prôné l'expulsion systématique d'étrangers revenus de "voyage suspect en Afghanistan ou dans tout autre pays où l'on entraîne au terrorisme". Pour les Français, ce sera "le port d'un bracelet électronique permanent".
«Peine de mort !»
Sur l'insécurité, Marine Le Pen a de nouveau promis une "présomption de légitime défense pour les policiers" et la reconstitution des effectifs supprimés ces dernières années.
Dans la salle, fusaient des "La France est chrétienne", "Sarko collabo" ou "peine de mort" et "guillotine", alors que Marine Le Pen s'en prenait à "l'islamo-gauchisme" et au "racisme anti-français", ou donnait sa vision des banlieues, loin du "fantasme" des "banlieues bigarrées" d'un Jean-Luc Mélenchon.
la première fois depuis le début de la campagne, le candidat du Front de gauche, avec lequel Marine Le Pen avait refusé de débattre il y a un mois, a concentré une bonne part de ses attaques.
Coupable selon elle, comme les autres candidats "trotskistes", de ne pas s'être rendu à Montauban pour l'hommage aux militaires tués, Jean-Luc Mélenchon se serait mis "en dehors du peuple de France".
Rangé au rang des "infâmes", le leader du FG a été copieusement hué, et à plusieurs reprises, par la salle. Un nouveau traitement qui coïncide avec sa montée dans les sondages, M. Mélenchon ayant même dépassé Marine Le Pen chez BVA (14 contre 13%).
Published by catger
-
dans
POLITIQUE.et FINANCES..
/fdata%2F3897500%2Favatar-blog-1160516360-tmpphpgUsSz2.jpg){kind=avatar}
![http://tendancedesantipodes.blogspot.com/
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-15905281-1']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script')](https://image.over-blog.com/IXxua_Cf5ce0ryWXQ45tZUut4lo=/fit-in/200x200/filters:no_upscale()/fdata%2F3897500%2F%2Favatar-user-3206786-tmpphpN0vdbH.jpg){kind=avatar}